在信息传达高度发达的当下,明星公益行为一向处于言辞的聚光灯下。近来,赵露思参加的公益综艺《小小的勇气》,凭仗新颖的公益体裁和明星效应招引了很多观众的目光。但是,3月27日节目播出后,环绕赵露思山区公益之行的争议也随之而来,为咱们深化反思明星公益叙事,供给了典型样本。
夸姣的初衷与履行误差
赵露思参加这档节目,初衷或许是凭借自身影响力,为山区带去重视与协助,完成自我治好与公益价值的两层方针。事实上,节目过程中也起到不少实践的公益效果,团队捐献缝纫机,为山区孩子发明了学习手工艺的时机;捐献电子教育设备,改进了当地的教育条件;建立的线上出售途径,成功将山区的非遗手工艺品推向市场,为当地经济发展注入了生机。
但不行忽视的是,赵露思在节目中的部分言行,暴露出对山区日子认知的缺少。她将山区孩子爬山崖采松茸点评为“很帅”,全然未意识到这背面孩子们面临的生命危险;问询家境贫寒的女孩为何不学艺术、有没有拍过写真,这番脱离现实的言辞,尽显“何不食肉糜“ 的姿势。
在和山区乡民沟通时,赵露思大秀英文,议论乡民听不懂的“studio(工作室)”,还轻率推测非遗手工无人承继是因为传承人“自私,不传手工”。此外,她向乡民倾诉自己“每天只睡两小时”“治病看烦了”等工作压力和疾病困扰,在贫穷的山区环境中,这种行为被网友吐槽为荒谬之举。不只暴露了她对山区日子的无知,更反映出部分明星在公益活动中,缺少对受助者的根本尊重与共情才干。
言辞漩涡中的声响
《小小的勇气》在宣扬阶段,以“零片酬”“全素颜”等公益标签招引观众,企图打造一档朴实的公益节目。但是,有网友却以为,在实践播出过程中,节目过度聚集赵露思个人,将她的郁闷、焦虑等病况和工作压力作为卖点,偏离了公益的中心。节目中的乡民失掉主体性,沦为烘托明星的布景板,很多的商业植入和对明星个人日子的过度出现,让公益主题被严峻稀释。这也成为大众质疑的中心焦点。
面临这场争议,网友们形成了天壤之别的两种观念。一部分网友对赵露思的行为进行了严厉批评,责备她的言行缺少对山区公民的尊重,是“特权式公益”和“磨难营销”的典型体现。他们以为节目是在使用公益的幌子进行商业炒作,消费大众的同情心。与此同时,山区孩子的观点为这场言辞争议带来异样视角。一些山区孩子坦言:“她和团队给校园捐献了缝纫机、电子教育设备,还帮咱们让非遗手工艺品有了线上销路,给咱们带来了实实在在的协助,咱们仍是认可她的行为。”这番质朴的言语,反映出孩子们实用主义的思想,对他们而言,成果或许比方式更重要。支撑赵露思的网友以山区孩子的发声作为例子,深信她的公益举动带来了积极影响,以为她大病未愈就参加公益节目,这份爱心值得必定,不该被过度苛责。
明星公益困局的反思
赵露思事情是一个缩影,它提醒出明星公益叙事中的深层困局。明星参加公益,起点往往是好的,既能为公益事业带来资源和重视度,也能刻画正面形象。但在实践操作中,明星效应常常喧宾夺主,导致公益举动变味。公益节目制造方为寻求流量,过度消费明星论题,忽视公益的实质,让公益成为一场虚有其表的扮演。
要打破这一困局,明星需清晰自身职责,深化了解公益项目,以真挚的情绪和专业的举动参加其间,而非将公益当作形象包装的东西。明星作为大众人物,在参加公益活动时,应摒弃做秀心态,回归公益初心。在举动前,充沛了解受助集体的需求和窘境,做好功课;举动中,放下身段,以相等、尊重的情绪与受助者沟通,切实为他们解决问题;举动后,防止过度营销,让公益行为自身说话。像凤凰传奇建议的“风雨同舟”慈悲捐款活动,为河南水灾筹措善款,用实践举动展示社会职责感,值得其他明星学习。
公益节目制造方应回归公益初心,以展示公益项目的真实情况和受助者的需求为中心,合理运用明星效应,而非舍本求末。大众也应进步区分才干,对明星公益行为进行理性评判,重视公益举动的实践效果,而非被明星光环左右。只要明星、媒体、公益安排和大众各方协同协作,回归公益初心,加强监督管理,才干打破困局,重塑公益生态,让公益真实成为传递爱与温暖的桥梁。
文丨 记者 彭纪宁 通讯员 江耀